БАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ

"Зеленый" имидж

Виктор ПОПОВ, заместитель директора Прибайкальского национального парка, кандидат биологических наук

Мы привыкли представлять себе город как скопление зданий, дорог, площадей, промышленных предприятий, как крайнего антагониста дикой нетронутой природы. Но, к счастью, это не совсем так. Стихийная застройка большинства городов позволила уцелеть на их территории пусть небольшим, но все-таки естественным уголкам природы. Иногда даже в мегаполисах удается найти столь чудесные рощицы, озерца, роднички, что остается только удивляться, как они сохранились.

Не явился исключением и Иркутск. Конечно, за более чем трехсотлетнюю историю города естественной природе нанесен огромный ущерб. Тем не менее в Иркутске и сейчас есть настоящие уголки дикой природы, заслуживающие внимания.

В первую очередь следует выделить знаменитые Ново-Ленинские болота. "Восточно-Сибирская правда" уже рассказывала о них, поэтому не буду останавливаться на их значении. Второй природный комплекс -- острова на Ангаре, остатки прежней дикой природы. До образования Иркутского моря Ангара была знаменита богатством природы своих островов. Теперь большинство из них застроено дачами и активно используется отдыхающими, но даже при этом они пока не потеряли своего значения как резерваты дикой природы. В частности, на острове Конном, где проходит детская железная дорога, и на соседнем Шишиловском мною зарегистрировано около 150 видов птиц, в том числе и редких. Одних только гнездящихся -- свыше 20 видов. На некоторых островах сохранились участки с дикой растительностью. Думаю, что при сохранении городских островов в сегодняшнем состоянии их можно использовать для экологических экскурсий школьников.

Заслуживает внимания Кайская роща. Сосновый лес вдоль реки Каи и сегодня остается в неплохом состоянии. Недаром древние люди еще тысячи лет назад облюбовали этот участок для поселения. Кайская роща составляет единый комплекс с территориями курорта "Ангара" и ботанического сада Иркутского госуниверситета. Она может стать охраняемой природной территорией городского значения и служить как для экологического просвещения, так и для оздоровления жителей города.

Немалую экологическую ценность представляют собой пригородные леса, вошедшие в состав Иркутска. Здесь сохранились уголки почти нетронутой природы. Небольшие по площади участки сохранились и вдоль небольших речек, в поймах Ушаковки, Каи, Сарафановки и других, а также у плотины ГЭС. Здесь на небольших участках болот, зарослей кустарников нашли прибежище птицы. Встречаются редкие виды растений. К сожалению, эти участки сильно деградируют в последние годы: превращаются в свалки мусора.

Нельзя, конечно же, оставлять без внимания парки, сады, скверы, старые кладбища и особенно богатый экзотическими растениями Академгородок. Искусственно созданные участки природы здесь уже давно стали прибежищем диких животных. Особенно привлекательны парки и сады для птиц.

В целом все эти участки составляют немалую часть городской территории, но их численность, площадь, экологическая ценность, к сожалению никому неизвестны. Для эффективного использования таких участков нужна их ревизия и инвентаризация, обследование их современного состояния. В Иркутске для этого имеются достаточные научные ресурсы.

Совершенно очевидно, что назрела необходимость принятия мер по сохранению таких участков. Уже более четверти века существуют предложения по созданию заказника на Ново-Ленинском водно-болотном комплексе. Природный заказник в черте города -- совершенно нормальное явление. В Москве, к примеру, существует свыше десяти особо охраняемых природных территорий (ООПТ): заказники, памятники природы и даже национальный парк федерального значения "Лосиный остров". В Омске с конца семидесятых годов прошлого века существует природный парк "Птичья гавань". Есть прецеденты и в нашей области -- это заказник "Сушинский Калтус" в городской черте Ангарска, учрежденный почти 10 лет назад для охраны околоводных птиц. Что же мешает создать охраняемые природные территории в Иркутске?

Конечно, будут проблемы с финансированием, но в городе, следуя мировому и российскому опыту, расходы на создание и работу ООПТ могут оплачивать (хотя бы в качестве шефской помощи) крупные предприятия, в свое время внесшие лепту в разрушение природной среды. Так, шефство над заказником в пойме Иркута, к примеру, могла бы взять на себя Восточно-Сибирская железная дорога. А на ангарских островах Конном и Шишиловском -- мостостроители. Подобные шаги вполне логичны, и, более того, они способны повысить экологический имидж предприятий.

Сохранение последних диких уголков природы в городе -- не самоцель. Это соприкосновение с прекрасным, которого так не хватает в нашей жизни. Это и экологическое воспитание, столь важное в наше время сплошной деэкологизации общества. На этих участках можно делать экологические тропы, проводить уроки для школьников на свежем воздухе и в соприкосновении с природой. Наконец, это поиск так нужного людям компромисса между необходимостью экономического развития и сохранением дикой природы. И будет очень логично, если охраняемые природные территории будут созданы в Иркутске, потому что именно у нас в области) был принят прогрессивный Закон об экологическом образовании.

И главное -- создание охраняемых территорий в областном центре вернет Иркутску уже почти потерянный имидж "зеленого" города, которым он был еще совсем недавно, на заре перестройки. Места в городе должно хватать всем: и людям, и деревьям, и птицам.

Источник

Читать полностью