БАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ

Один Петров, второй Петров и Надежда Красная

Как показывает практика, на исторических руинах можно делать и имя, и деньги, и скандалы

Бесконечному и, как мне кажется, почти бесполезному спору по поводу того, сколько Иркутску нужно памятников истории и культуры, сколько развалюх город сможет восстановить и содержать и какие вообще объекты можно считать памятниками, «Байкальские вести» все-таки посвятили не одну публикацию. Одна из последних -- «Мертвое наследие в мире живых» -- была напечатана совсем недавно, в номере за 7--13 августа. Поводом для написания этой статьи послужила спорная ситуация, возникшая вокруг так называемых Красных казарм, построенных еще при царе, в 1910 году.

Тогда Россия воевала не на западе, так на востоке, военные городки строились там и сям. В том числе в Иркутске. Часть старых построек сохранилась до настоящего времени и находится в ведении и эксплуатации Главного управления федеральной службы по исполнению наказаний. Еще одна часть полуразрушена и остается таковой не одно десятилетие. А одно из зданий представляет собой просто-напросто живописные руины, реанимировать которые нет ни возможности, ни, как считают специалисты, необходимости…

В одном из телевизионных репортажей некий специалист по архитектуре назвал Красные казармы воплощением кирпичного эклектизма. Не буду умничать, сразу признаюсь, что я не имел представления о том, что такое эклектизм вообще, а кирпичный -- в частности. Пришлось пошуровать в словарях, и вот он, эклектизм, нашелся применительно к нашему случаю: «Сочетание разнородных стилевых элементов, отсутствие единства художественных принципов». По моему пониманию, царский режим строил солдатские общаги -- казармы, исходя из одного принципа: чтобы торжествовал рационализм. То есть чтобы было прочно, удобно, дешево. А в итоге получился кирпичный эклектизм!

Глядя на малую кучку кричащих людей, которая пришла митинговать под забор, огораживающий этот полуразрушенный «исторический объект», можно было прийти к мысли о том, что шумящее человеческое сборище так же в полной мере эклектично. Тут тебе и специалисты по культуре, и строители, набившие руки на реставрации исторических руин, и записные демагоги, которых приглашают обычно для того, чтобы они произносили умные речи… Но больше всего среди митинговавших было пенсионеров.

Один прохожий, остановившись чуть в стороне, произнес с недоуменной ухмылкой:

-- Чего им надо, в толк не возьму. Шли бы митинговать, чтобы им пенсию повысили. Вот такую общественную активность я еще мог бы понять…

Старики, как я полагаю, нужны были для массовости. Для солидности тут очень кстати смотрелись бы кровно заинтересованные в скандале лица. К примеру, Надежда Красная. Или Александр Петров -- как говорят, гражданский муж Красной… Или подполковник запаса Дмитрий Петров… Среди митинговавших он вроде бы не маячил, из чего можно было сделать вывод, что бывшего военного дернули на допрос или на выполнение каких-нибудь следственных действий по возбужденному в отношении него уголовному делу… Впрочем, оставалась слабая надежда на то, что подполковник запаса, с которого и началась современная эпопея с Красными казармами, успеет здесь появиться и, ко всеобщему удовольствию, пустит свою привычную фальшивую ноту…

Эклектичной толпе Дмитрий Петров нравится: с виду не похож на жулика, а произносит именно те речи, которых от него ждут… А за кулисами событий ждут, я полагаю, Надежда Красная и Александр Петров. Ждет, возможно, Инна Бурановская, дочь заместителя областного прокурора, которая лично участвовала в изготовлении фальшивых документов и теперь вместе с Дмитрием Петровым является фигурантом уголовного дела…

Никто из них, судя по всему, не сказал и не скажет старикам, которых обуяла жажда общественной деятельности, о том, что судьба Красных казарм неоднократно и скрупулезно рассматривалась соответствующими, компетентными инстанциями. К примеру, в середине июля 2007-го эта проблема широко обсуждалась на заседании научно-методического совета по сохранению культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в Иркутской области при службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области. В повестке дня этого мероприятия Красные казармы шли первым вопросом, который звучал так: "Рассмотрение научно-исследовательской документации "Изучение историко-культурной ценности выявленного объекта культурного наследия. Здание по ул. Пискунова, 138, в г. Иркутске, входящее в состав «Комплекса построек военного ведомства, т.н. „Красные казармы : всего четыре постройки».

В обсуждении вопроса участвовали полтора десятка специалистов: председатель научно-методического совета, он же руководитель службы по охране объектов культурного наследия В.Шахеров, замначальника управления архитектуры и градостроительства Иркутска А.Баранников, главный специалист главного управления Центра сохранения наследия по вопросам архитектуры и градостроительства А.Прокудин, главный архитектор Иркутской области А.Буйнов… И так далее. Случайных людей среди участников совещания не было.

Научно-исследовательскую документацию по Красным казармам подготовила архитектор Н.Жуковская. Она пришла к выводу, что одно солдатское общежитие из четырех -- казарма ! 40 -- «почти полностью разрушено… В настоящее время состояние здания по оценкам инженерно-конструкторского обследования, выполненного ОАО „Иркутский промстройпроект  значится как аварийное, руинированное и восстановлению не подлежит. В данном случае реставрация здания практически невозможна…»

Участники совещания рассмотрели такое предложение: «В связи с физической утратой здания, а также с нецелесообразностью и невозможностью его воссоздания… не включать здание по ул. Пискунова, 138, в государственный реестр объектов культурного наследия…» Уточню, что речь идет конкретно о казарме ! 40. Тем не менее опять решили не торопиться и еще раз «уточнить состав объекта культурного наследия».

Уточняли много раз, процесс шел мучительно долго… В конце концов руководитель службы по охране объектов культурного наследия Иркутской области В.Шахеров издал 4 сентября 2007 года приказ ! 55-спр в котором, в частности, говорится следующее: "Исключить здание по ул. Советская 5-я, 140 (! 40), по адресу БТИ ул. Пискунова, 138, из «Сводного списка вновь выявленных объектов г. Иркутска, представляющих историческую, научную или иную культурную ценность, 2000 г.».

Теперь уже ничто не могло помешать собственнику здания распорядиться этими руинами, не имеющими никакой ценности, по своему усмотрению. Собственник начал убирать их, чтобы возвести на этом месте не супермаркет, не автоцентр, не автозаправочную станцию или очередной оптовый рынок. Нет, собственник намерен построить здесь комплекс жилых домов, тем самым внеся свой вклад в осуществление президентской программы «Доступное жилье гражданам России». Причем, особо подчеркну, это жилье будет на 5--8 процентов дешевле того, которое сейчас строится в Октябрьском районе Иркутска!

И вот тут-то вблизи объекта возникли мобилизованные пенсионеры. Вполне возможно, что никаких негативных ассоциаций митинговавшие у меня не вызвали бы, если бы не сознание того, что за их спинами, за кулисами основного действа, скрываются некие заинтересованные лица. Полагаю, к ним можно отнести тандем Надежда Красная -- Александр Петров. Он руководит предприятием «Иркут-Инвест» и делает деньги на реставрации старины. А Надежда Красная ныне является начальником отдела реставрации Иркутскгражданпроекта.

А еще недавно Надежда Натановна возглавляла Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области. Ее боялись все, кто в той или иной мере занимается созиданием. К примеру, прокладывает фирма дорогу и, по незнанию своему, сковырнет ножом бульдозера какой-нибудь бугорок на обочине. Тут-то и появляется Красная или кто-то из ее соратников, которые объявляют бугорок, скажем, объектом археологии, представляющим историко-культурную ценность. Виновному в нарушении целостности «памятника» выкатывают такой штраф, что он впадает в прострацию. Но потом обычно приходит в себя и штраф платит: а куда деваться?!

Надежду Красную боялись как огня. Казалось, на нее, такую принципиальную, такую непримиримую, когда дело касается памятников истории, культуры и архитектуры, не найти управы. Да и откуда такой управе взяться, если Красная защищает государственные интересы?!

Однако нашелся в Иркутске человек, который однажды взял да и поставил Надежду Красную на место…

Зовут этого героя нашего времени Казбек Хостикоев, он генеральный директор ОАО Электросетьстрой. Именно предприятие Казбека Хостикоева построило долгожданную линию электропередачи на остров Ольхон, в результате чего сюда пришла цивилизация.

А дело было так. Электросетьстрой, как и положено созидающему предприятию, вело в 2003 году работы по строительству линии электропередачи ВЛ 35/10 кВ сообщением Черноруд -- Сахюрта в Ольхонском районе. В результате этих работ вроде бы пострадали объекты археологии «Манхар-4» и «Обондой-7», якобы представляющие собой «историко-культурную ценность».

Действуя по старой, до мелочей отработанной методе, Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области в лице Надежды Красной подал в Арбитражный суд Иркутской области иск о взыскании (солидарно) 7 319 148 рублей с ответчиков, каковых оказалось два. Первым ответчиком значилось, само собой, ОАО Электросетьстрой, вторым -- ОАО Иркутскэнерго, в качестве третьих лиц были привлечены администрация Ольхонского района и ОАО Востоксибсельэнергопроект.

Уверен: Надежда Красная, выкатывая весьма внушительный штраф Электросетьстрою, даже представить не могла, какой облом ее ждет. Казбек Хостикоев и его адвокат взяли да и усомнились в том, что Центр по сохранению историко-культурного наследия вообще имеет право «на предъявление исков в защиту государственных интересов о взыскании вреда, причиненного объектам культурного наследия при производстве строительных работ». Свои сомнения и соображения Казбек Хостикоев изложил в ходатайстве в Арбитражный суд с просьбой прекратить производство по делу.

А Арбитражный суд 8 июля 2004 года взял да и удовлетворил это ходатайство, признав, что Центр по сохранению историко-культурного наследия Иркутской области «не имеет права на предъявление исков в защиту государственных интересов о взыскании вреда, причиненного объектам культурного наследия при производстве строительных работ».

Для Надежды Красной определение Арбитражного суда, полагаю, оказалось нокаутом. Фактически был создан судебный прецедент, после которого строители могли дышать спокойно. Я не изучал вопрос о том, могут ли фирмы, которым ранее вчинялись иски, подобные тому, который сумел отбить Казбек Хостикоев, вернуть свои деньги в регрессном порядке, обратившись с соответствующими исками в суд. Но сама вероятность этого представляется мне крайне интересной и поучительной.

Пораскинув мозгами, я вдруг засомневался в том, что они оказались в одной компании совершенно случайно: Надежда Красная, Александр Петров, подполковник запаса Дмитрий Петров и примкнувшая к ним Инна Бурановская, дочь заместителя областного прокурора. Надо только сопоставить факты.

Дмитрий Петров, будучи когда-то руководителем «Строительной компании воинов запаса», устроил шикарную квартиру Надежде Красной, которая в то время возглавляла Центр сохранения историко-культурного наследия (ЦСН). Почему Дмитрий Петров так порадел Надежде Красной? Может, потому, что у ее гражданского мужа фамилия Петров? А не родственники ли они?.. Пока оставлю этот вопрос открытым. Что касается тандема Красная -- Петров, то здесь все ясно. Во-первых, их связывают близкие отношения, во-вторых, бизнес.

Как известно, Александр Петров руководит фирмой «Иркут-Инвест», которая собаку съела на реставрационных работах. Полагаю, что недостатка в заказах, покуда Надежда Красная возглавляла ЦСН, у «Иркут-Инвеста» не было. Для несведущих скажу: реставрационный бизнес -- это большие деньги, очень большие. Если на обычной стройке построгать доску стоит, условно говоря, десять рублей, то на реставрации «памятника архитектуры» та же работа будет оцениваться в сотню…

Мой знакомец, который, было дело, занимался реставрационными работами, утверждал, что на таких объектах отмываются гигантские средства. Дескать, если бы отреставрированный деревянный особнячок конца XIX века был из чистого золота, он все равно был бы дешевле, чем после выполнения реставрационных работ!..

Конечно, я не поверил, а потом подумал: чем черт не шутит? Бизнес есть бизнес… Реставрацию делают на государственные деньги, а кто их у нас считает? Никто. Но митингующие об этом не знают или не хотят знать. Потому что им так жить проще.

Андрей Ольховатов

Байкальских вестей

Читать полностью