Дом на деньгах
Перечитывать старые выпуски новостей — грешно. Практически это готовая негативная привычка с весьма тяжкими последствиями. Возьмем хотя бы новости, в которых говорилось о пресловутом доме архитектора Павлова, пристрое к зданию городской администрации, более известном в народе как «дом на ногах» или «дохлый динозавр».
В этом году памятнику иркутского маразма исполнится ровно 35 лет. Завершить его строительство к этой дате было бы весьма неплохо, и пыль от какой-то строительной техники временами несется над сквером из-за забора, да вот беда: прошел слух, что никак не поспеть строителям к годовщине, здание достроят лишь в 2007-м. Верить этому оптимистическому заявлению надо или с большой опаской, или вообще не надо. Читаем: «Реконструкция здания городской администрации, больше известного как „дом на ногах , начнется скоро в Иркутске. Сейчас строители готовятся к работам. Завершить строительство планируют в 2005 году». Источник — новости телекомпании АС Байкал ТВ, 8 сентября 2003 года.
К концу года планы резко меняются: «Знаменитый „дом на ногах на площади Кирова… По-видимому, еще долго иркутянам и гостям города придется видеть его недостроенным. В этом году укрепили несущие конструкции здания. В следующем хотели продолжить работы и, наконец, открыть там новый корпус городской администрации. Но эти планы теперь заморожены». Источник — новости АС Байкал ТВ, 3 декабря 2003 года.
Здесь важно отметить, что уже в 2003 году работы по укреплению конструкций велись. Прошло время, у городских властей прибавилось оптимизма: «Дом на ногах в 2004 году планируют достроить. В нем расположится городская администрация Иркутска». Источник — еженедельник «Пятница», февраль 2004 года.
Более поздняя версия: «В следующем году в Иркутске будет достроен корпус городской администрации, получивший название „дом на ногах . Такое решение приняли депутаты городской думы при обсуждении программы капитального строительства на 2006 год». Источник — официальный интернет-сервер администрации Иркутска, 23 ноября 2005 года.
Тема стала настолько болезненной и анекдотичной, что в самый разгар кампании по подготовке и проведению референдума о ней вспомнил мэр города: «Явка жителей Иркутска на референдум будет достаточной для признания голосования состоявшимся,
считает Владимир Якубовский. По его мнению, объединение территорий позволит повысить инвестиционную привлекательность региона, создаст дополнительные рабочие места. Областной центр тоже ждут перемены. Прежде всего, во внешнем облике. Например, достроят здание администрации города на площади Кирова». Снова — АС Байкал ТВ, 11 апреля 2006 года.
Вот так встретишь в очередной раз в Интернете сообщение о достройке дома на ногах, сидишь, удивленно щипая себя за руку, и думаешь: «Какой, милые, у нас нынче год? А то с этим домом совсем ума можно лишишься»… Боюсь даже трогать подшивки изданий за середину 90-х, наверняка там были аналогичные предложения и обещания. Пресловутая достройка тянется, тянется, тянется — будто не паршивое сооружение в три этажа высоты (пространство между ногами обещают застроить, так что будет ближе к привычному виду зданий) возводим, а готический собор в тринадцатом веке — с перспективой затянуть процесс лет на триста с хорошим гаком.
С явкой на референдум, как мы теперь знаем, был порядок, а вот с домом что-то не то… И даже можно примерно понять, что именно, — финансовая сторона. Цитаты из тех же сообщений, но без указания источника: «ЗАО „Иркутское жилищное строительство в течение года будет переделывать здание за свой счет, а в 2005 году власти города вернут эти деньги предприятию и добавят на окончательное завершение работ»; «В городской казне нет средств для сооружения некоторых социальных объектов. Если в 2003 году на капстроительство было выделено почти 400 миллионов рублей, то на следующий год запланировано в два раза меньше»; «Для
их финансирования из городского бюджета уже выделено 7 миллионов рублей. Всего же необходимо 30 миллионов»; «На завершение строительства долгостроя требуется сто миллионов рублей. Бюджетом выделяется 80 миллионов, 20 должны перейти задолженностью строителям на 2007 год».
Бюджетные деньги — штука тонкая. Если их сначала было нужно столько, что строители брались завершить стройку за свой счет да еще и подождать — значит, не так много это было. Хотя и того мизера не нашлось. Спустя некоторое время сумма определена предельно четко: необходимо 30 млн, выделено семь. Спустя всего год нужно уже 100 млн, из которых выделено 80. В дополнение к тому, что уже вложило ЗАО Иркутскжилстрой, и к тем 7 млн, что были в 2004 году. В сумме, выходит, здание должны были достроить уже раза три-четыре.
Но никакой особой надежды на завершение пока не наблюдается: если деньги можно выделять каждый год и как-то осваивать, то какой идиот бросится делать все мгновенно? Вошли во вкус и городская администрация, и дума: в 2003 году финансирование капитального строительства составляло 400 млн, в 2004-м — 115 млн, в 2005-м — 750 млн (при поддержке областного), в 2006 году — уже 1,5 млрд (из них городской бюджет — 555 млн). И при таких деньгах не будет достроен Ледовый дворец (как бы к нему ни относиться), не видать работ на других долгостроях, не хватает денег на дом на площади. Где логика? Где построенные и достроенные здания? Где, в конце концов, деньги, если 20 млн долга переходит на следующий год.
…Ох, не зря строительство называют в числе наиболее коррумпированных отраслей народного хозяйства.
«Байкальские вести»
Читать полностью