Тихий пикет у «больших ног»
1 октября в сквере имени Кирова состоялся пикет, участники которого превзошли любое другое такое же мероприятие по количеству ученых степеней, российских и международных наград и премий. Выразить свой протест в связи с начавшимся демонтажем знаменитого «дома на ногах» вышли члены Иркутского отделения Союза архитекторов во главе с руководителем отделения Еленой Григорьевой. Массовость мероприятию -- совершенно, кстати, ненужную -- придавали десятка три студентов, таких же тихих и интеллигентных, как и организаторы мероприятия.
Поясняя свою позицию тележурналистам, Елена Григорьева сказала:
-- Мы неоднократно выражали свое несогласие за те полгода, что прошли с момента произнесения слова «снос». Городская дума, принимая решение, не провела экспертизу, которая могла дать заключение о необходимости сноса. Мы считаем, что это выдающееся произведение выдающегося мастера периода иркутского ренессанса, необходимости сносить это здание нет, его можно и нужно достроить. Это было бы дешевле, чем снести. Конструкции здания, расконсервированные и усиленные за счет бюджета, это позволяют. В 2004, 2005 и 2006 годах городская дума выделяла средства на усиление конструкций, и сегодня здание готово к достройке.
…О вкусах, как известно, не спорят, но высказаться никто не запрещает. Архитекторы -- об их творчестве в Иркутске нужен отдельный разговор -- смотрят на мир через какие-то свои очки с хитро устроенными линзами. Через эти линзы чудище позорное, 30 лет смешившее приезжих и наводившее тоску на горожан, видится выдающимся произведением.
Воля ваша. В своем кругу можете говорить что угодно: некоторым, знаете ли, нравится, как Надежда Кадышева исполняет песню Виктора Цоя «Мы ждем перемен». Но это же самое произведение архитектурной мысли вызывает у многих и многих людей чувство глубокого неудовольствия -- как, впрочем, и другие «творения» того же «замечательного» автора.
Что будем делать? Пойдем на поводу у не контролируемой никем и ничем корпорации -- или будем принимать решения по закону? Дума, хорошо ли, плохо ли, была избрана горожанами и уполномочена ими принимать решения. Окончательное слово она сказала: «Ломать!» Архитекторы выбрали свою стезю сами, получили соответствующие дипломы и кто прав, кто виноват, кто лучше, а кто хуже -- решают в узком кругу, позволяя всем остальным любоваться или ужасаться делами рук своих, лишь когда здание построено и менять что-либо поздно.
Что с того, что в здании музыкального театра с плоской крыши вода капает прямо на сцену, а водопроводные трубы, электрические кабели и телефонные провода проложены в едином канале под потолком? Что в здании театра (!) не были спроектированы склады для реквизита и гардеробные? Что в помещениях для репетиций до реконструкции стоял собачий холод? А ничего. Это выдающееся сооружение было занесено в международные каталоги, автор получил премии и звания, а недовольные могут заткнуться.
Как бы не так. Страна должна знать своих героев, и горожане должны знать, что некоторые члены Иркутского отделения Союза архитекторов, сочетающие профессиональную деятельность с преподавательской работой, систематически прогуливают лекции (за которые им, между прочим, платят), заставляя студентов постигать свое благородное ремесло самостоятельно, по букварям. И страшно даже представить, что спроектируют эти (давайте называть вещи своими именами) невольные недоучки, -- «Трансвааль» покажется детской шалостью.
Участники пикета, раздавая интервью, сравнивали «дохлого динозавра» с башней Эйфеля (которую едва не снесли в Париже) и Тихвинским собором (снесенным в 30-х). Не знаю, на каких весах эти объекты могут уравнять чаши. Творение Эйфеля помимо эстетической имело ценность практическую: французские военные использовали ее для размещения радиостанций. Тихвинский собор разрушили по причинам идеологическим.
Сооружение архитектора Павлова должно быть разрушено из соображений здравого смысла -- в городе достаточно других проблем и недостроев, чтобы терпеть в самом центре недоделанный реликт в давно умершем стиле «нео-брутализм». Общество -- в лице своих избранников -- должно иметь возможность исправлять ошибки прошлого и ставить барьер на пути предложений сделать эту чудовищную ошибку тогдашнего горисполкома «брендом Иркутска».
Давайте тогда объявим руины на углу улиц Карла Либкнехта и Энгельса «первыми в мире необновляемыми руинами» и «брендом Иркутска ! 2» -- благо среди коллег Елены Григорьевой есть любители пролить слезу над грудой гнилых бревен (а жить при этом где-нибудь подальше от них). Но в этом случае Иркутску следует забыть о комфорте для жителей и привлечении туристов -- раз и навсегда.
Пока архитекторы гуляли по скверу, рабочие компании Востсибстрой на противоположной стороне «динозавра» разбирали на части плиты и блоки, уже снятые с крыши здания. Стотонный кран, установленный во дворе под зданием, работает почти бесшумно и довольно быстро. Так что спешите видеть и фиксировать: на наших глазах уходит целая эпоха, отбойные молотки и пилы крушат то, чему не стоило и появляться на свет.
Архитекторы могут быть довольны: исчезнув из реальности, «дом на ногах» навсегда закрепился в истории города -- как урок всем будущим градоначальникам: «Семь раз отмерь, семь раз посчитай, семь раз обсуди -- и только потом строй».
Семен Полоцкий
Читать полностью