Динамика населения водоплавающих и околоводных птиц в дельте Селенги за последние 30 лет // Структура и функционирование экосистем Байкальской Сибири: Матер. регионал. науч.- практ. конф. 24 окт. 2002 г.- Улан-Удэ, 2003.- С. 95-97.

Изучение птиц, связанных с водой, и ряда других компонентов биоты в дельте Селенги с 1973 по 2002 гг. позволило выявить ряд закономерностей динамики орнитонаселения.

Наступление засушливой климатической фазы в степной зоне Азии в 1970- х гг., как показано многими авторами, привело к выселению на север птиц степных водоемов. В это время возросли значимость дельты Селенги как местообитания водных птиц и численность пролетных гусеобразных, произошло обогащение орнитофауны Прибайкалья (появление на гнездовье черной и белощекой крачек, чегравы) и увеличение численности ряда видов, характерных для степного биома (черная кряква, азиатский бекасовидный и большой веретенники, поручейник, погоныш-крошка и др.). Одновременно из-за маловодья в дельте сократились оптимальные местообитания гнездящихся уток и других птиц (болотный лунь и др.).

Повышение обводнения после окончания многолетнего минимума привело к совершенно иным, отчасти противоположным, процессам. В 1990-х гг. обилие и число мест обитания "степных" водоплавающих и околоводных птиц в Прибайкалье вновь уменьшились, закрепиться здесь смогли только единичные локальные группировки. Одной из причин следует считать низкую успешность размножения из-за резких колебаний уровня воды в дельтах, что приводит к невозможности длительного автономного существования местных гнездовых группировок. Одновременно у большой выпи, большого кроншнепа, серого журавля в дельте Селенги имел место 2-3-кратный рост численности, которая впоследствии сохраняет высокие значения. Ю.И.Мельников (1998, 1999) считает это следствием антропогенного вытеснения птиц из других регионов. На наш взгляд, у ряда видов увеличение численности не могло бы произойти без одновременного увеличения биологической емкости дельтовых биотопов, связанного прежде всего с изменением гидрорежима.

Показан рост обилия гнездящихся уток в дельте в 1980-е гг., который, по нашим оценкам, был 2-3-кратным (Фефелов и др., 2001). Отчасти увеличение плотности в районе наших основных наблюдений в западном, несколько более возвышенном, секторе дельты связано с перемещением сюда гнездящихся птиц с отдельных островов центрального сектора, размытых наводнениями. Однако площадь размытых участков была недостаточно велика, чтобы полностью объяснить заметное повышение численности в западном секторе. В годы с экстремально низкой или высокой обводненностью плотность гнездования и численность уток были ниже средних многолетних значений, а после окончания маловодных периодов - достоверно выше.

Среди чайковых птиц численность таких K-стратегов, как серебристая и сизая чайки, имела максимум в начале 1990-х гг. Ее динамика во многом определялась внутрипопуляционными факторами и адаптивным взаимодействием с условиями обитания, поэтому слабо зависела от 11-летнего гидрологического цикла. Виды подвижные или тяготеющие к r-стратегии, как озерная и малая чайки, белокрылая и белощекая крачки, имели более изменчивую численность с преобладающими максимумами в начале-середине 1980-х гг., в соответствии с продуктивностью местных биоценозов и перемещениями птиц между сопредельными районами гнездования.

Не отмечено тренда численности для мелких воробьинообразных птиц, гнездящихся в пойменной части дельты (Журавлев, 1991), так как обилие этих наземногнездящихся видов определялось резкими перепадами уровня воды, характерными для данного периода. В то же время для кустарниковой части дельты отмечено некоторое сходство изменений численности гнездящихся птиц с продуктивностью фитоценозов - увеличение в 1986-1987 гг. и последующее снижение (Журавлев и др., 1990).

Повышение продуктивности водных сообществ и наземных фитоценозов дельты при переходах от маловодных периодов к многоводным вызывало рост численности доминирующих видов птиц в ущерб некоторым субдоминантам и редким видам. Это было показано на примере уток, серой цапли и некоторых чаек (Фефелов и др., 2001).

Сходные явления отмечены и у других групп организмов. Так, биомасса гидрофитов и большинства гелофитов (Батраева, 1988, 1990) в 1984-1985 гг. была выше, чем в 1972-1974 (Галкина, Косьянова, 1981) и 1988-1990 гг., а иногда и нарастала от 1984 к 1986 г. В 1986-1987 г. имел место пик продуктивности фитоценозов вследствие совпадения высокой воды с жарким летом; впоследствии этот показатель снизился до уровня 1972-1974 гг. со сходным уровнем воды. Численность насекомых на луговых островах после начала наводнений в середине 1980-х гг. вначале снизилась, а затем от 1986 г. к 1990 г. вновь возросла (Дубешко, 1995); на коренном берегу ситуация была противоположной. Обилие насекомых, обитающих на гидро- и гелофитах, не проявляло видимых закономерностей. В начале 1990-х гг. отмечено продвижение элодеи канадской от придельтового мелководья вверх по течению, вплоть до средней части протоки Хирельда; одной из причин, несомненно, является занос вегетативных частей с рыбацкими сетями, но, по-видимому, роль сыграл и перенос их в результате наводнений. На середину 1980-х гг. пришелся пик численности и расселения ро-тана в водоемах дельты; в последнее время его численность снизилась (Болонев и др., 2002). Дальневосточная квакша регистрируется в верхней дельте после периодов частых и сильных наводнений (Мельников и др., 2001; Фефелов, 2001). По-видимому, они способствуют занесению этих земноводных из участков, расположенных выше по течению Селенги, где вид обычен. Крайне интересен факт смены доминантов среди серых полевок в пойменной части дельты, по крайней мере, на островах западного сектора: после 1986 г. место полевки экономки здесь заняла восточная полевка ( Швецов, 1977; Дворядкин, 1986, 1992).

В 2001-2002 гг. уровень воды и его амплитуда были в целом невысокими, особенно в 2002 г., когда августовский уровень был даже ниже июньского. Численность уток и чайковых птиц в дельте была ниже, чем в начале и середине 1990-х гг. У чайковых почти двукратное снижение произошло за счет серебристой, сизой и озерной чаек; на некоторых участках (например, на о-ве Карга Бабья) их колонии исчезли под влиянием человека. Распределение гнездящихся уток напоминало ситуацию многолетнего минимума обводнения на рубеже 1970-х и 1980-х гг.: плотность гнезд на влажных лугах в средней дельте была в 3-5 раз ниже, чем в начале 1990-х гг., и лишь на кромке дельты в колониях чаек она была в 1,5-2 раза выше, чем в начале 1990-х гг., но ниже, чем в 1970-80-х гг. Таким образом, после окончания внутривековых или вековых минимумов увлажнения имеет место повышение продукционных возможностей именно у тех групп животных, которые населяют экотонную зону контакта воды и суши. Однако этот процесс является недолговременным и обратимым, следуя за гидрометеорологической цикличностью. Длительные сукцессионные явления также, по-видимому, присутствуют, в частности на вновь образовавшихся островах (Мельников, 1998), но в целом долговременные тренды развития биоценозов не характерны для дельт по вышеназванной причине. Эндогенные изменения фауны и численности местных гнездовых группировок птиц чаще всего маскируются процессами иммиграции и эмиграции.

Согласно данным 1898-1972 гг., западный и северо-восточный секторы дельты Селенги выдвигались в Байкал на десятки метров в год за счет выноса речного аллювия и формирования новых островов, а центральный сектор был более стабильным из-за отсутствия крупных проток ( Богоявленский, 1979). Сравнение космических снимков 1991 и 2000 гг. показало, что в последнее десятилетие выдвижение кромки дельты, как минимум, замедлилось. В западном секторе отмечено лишь локальное намывание новых берегов на немногих участках. Границы северо-восточного сектора практически не изменились, вероятно, из-за уменьшения стока по рукавам этой части. Прибайкальская часть центрального сектора подверглась сильному размыванию, ряд озер увеличился. В 2001-2002 гг., вероятно, происходил некий сукцессионный застой в фитоценозах дельты за счет сглаживания колебаний гидрологического режима. Это могло быть причиной наблюдавшегося снижения обилия уток, а возможно, и чаек. В случае, если тенденция фиксации границ дельты сохранится, следует ожидать стабилизации численности и разнообразия водоплавающих и околоводных птиц на достаточно низком уровне.

Дельта Селенги служит пунктом, наиболее важным в качестве кратковременного плацдарма расселения птиц в пределах огромных регионов. Ее роль выражается прежде всего в поддержании популяций мигрирующих птиц, так как они, в отличие от гнездящихся, меньше зависят от продолжительности существования неизменных условий в течение сезона. Исключение составляет лишь ряд гнездящихся видов (красноголовый нырок, болотный лунь и др.), которые настолько адаптированы к нестабильным условиям обитания, что способны к длительному сохранению локальных группировок в дельтах.
просмотров: 454

Форум

Другие статьи

Bulletin 110 August 2006 48 Wader Study Group Bulletin
Eastern Black-tailed Godwits Limosa limosa melanuroides in the Selenga Delta, Lake Baikal, Siberia
NIKO GROEN1,2*, RON MES1, IGOR FEFELOV3 & IGOR TUPITSYN3,4 1Foundation Working Group for International Water bird and Wetland Research (WIWO), p/o SOVON, Rijksstraatweg 178, 6573 DG, Beek-Ubbergen, the Netherlands 2*Animal Ecology Group, Centre for Ecological and Evolutionary Studies, University of Groningen, PO Box 14, 9750 AA Haren, the Netherlands (address for correspondence) 3Research Institute of Biology at Irkutsk State University, PO Box 24, Irkutsk 664003, Russia 4Irkutsk State Pedagogical University, Nizhnaya Naberezhnaya 6, Irkutsk 664011, Russia Дальше...

We review the status of the 46 wader species that have been recorded in the Selenga delta, Lake Baikal, Eastern Siberia. These include a substantial breeding population of the globally near-threatened Asiatic Dowitcher as well as important breeding concentrations of Northern Lapwings and Marsh Sandpipers. Passage migrant populations for which the delta is important include Pacific Golden Plover, Temminck s Stint and Curlew Sandpiper. Part of the delta has been designated as a Ramsar Site, but the area included in the site is insufficient to sustain all of the populations for which the delta is of major importance. Дальше...