БАЙКАЛЬСКИЙ КРАЙ

Застройка со знаком качества

Семь дипломов в различных номинациях, а также Гран-при привезли архитекторы Иркутска с десятого межрегионального смотра-конкурса в области градостроительства, архитектуры и дизайна "Золотая капитель", итоги которого были подведены в Новосибирске.

Как сообщил главный архитектор Иркутска Евгений Третьяков, на конкурсе были представлены работы почти из всех регионов Сибирского федерального округа. При этом он подчеркнул, что в состав жюри не входил ни один иркутянин, поэтому полученная высокая оценка объективна.

Всего иркутские проектировщики и застройщики представили на конкурс около 20 работ. Гран-при получил жилой дом, недавно возведённый на улице Лермонтова, в районе остановки "Микрохирургия глаза". Его проект разработало ООО "Студия проект", заказчиком и строительным подрядчиком выступало ООО "Строй Гарант". Среди работ, отмеченных дипломами конкурса, - административный корпус корпорации "Иркут", центр управления перевозками Восточного региона Восточно-Сибирской железной дороги, административное здание Байкальского банка Сбербанка РФ, комплекс многоэтажных жилых домов на улице Советской, жилой дом на улице 4-й Советской, комплекс малоэтажных домов в микрорайоне Университетский.

Кроме того, особым призом Ассоциации инвесторов и застройщиков был отмечен жилой дом по улице Красноказачьей, который спроектировало ООО "Студия АЗ" по заказу ООО "Базис-строй". Евгений Третьяков отметил, что этот приз и в 2004 году достался Иркутску. Тогда его получила строительная фирма "Новый город" за комплекс жилых домов на улице Александра Невского.

- То, что мы получили так много дипломов, показывает, что это оценка не штучных объектов, а сегодняшнего направления иркутской архитектуры в целом, - подчеркнул Евгений Третьяков. - Речь идёт о высококачественной, современной застройке города.

Всего на конкурс "Золотая капитель" было представлено более 200 работ. Каждый из 15 членов жюри заранее оценивал проекты по 10-балльной шкале. При этом особенностью конкурса 2005 года было то, что члены жюри не совещались друг с другом, а выставляли оценки индивидуально, ориентируясь на свои личные критерии. По мнению участников, это значительно повысило объективность оценок.

Источник

Читать полностью